---

Administrador de cuentas múltiples de divisas Z-X-N
Acepta operaciones, inversiones y transacciones de agencias de cuentas de divisas globales
Ayudar a las family offices en la gestión autónoma de inversiones

---



---

En el trading bidireccional de forex, los operadores deben tener cuidado de no ser engañados por afirmaciones de spreads bajos o tasas de interés nocturnas nulas. Estas condiciones aparentemente atractivas a menudo indican que la plataforma podría ser un bróker de arbitraje de forex.

---

Dichas plataformas afirman ofrecer spreads más bajos que los proveedores de liquidez (LP), pero esto en realidad conlleva riesgos ocultos. Normalmente, los brókeres de forex deberían pasar las órdenes minoristas a los LP para equilibrar el riesgo. Sin embargo, los brókeres de arbitraje actúan directamente como contrapartes de los pequeños operadores minoristas, aceptando órdenes ellos mismos en lugar de pasarlas a los LP. Este modelo representa un riesgo mínimo para la plataforma, ya que la mayoría de los operadores minoristas terminan perdiendo dinero. No obstante, si la mayoría de los operadores minoristas obtienen beneficios, la plataforma podría enfrentarse a una crisis de reembolso o incluso rechazar retiros para evitar la quiebra. Este comportamiento perjudica gravemente los intereses de los inversores y socava la equidad del mercado.
Además, algunos brókeres de divisas afirman no ofrecer spreads nocturnos, pero esta afirmación debe interpretarse con cautela. Para los pares de divisas que incluyen las ocho divisas principales (dólar estadounidense, euro, yen, libra esterlina, dólar australiano, dólar canadiense, franco suizo y dólar neozelandés), dado que sus tasas de interés están estrechamente correlacionadas con el dólar estadounidense, los spreads de las tasas de interés suelen ser estrechos, lo que hace que no ofrecer spreads nocturnos sea una opción razonable. Sin embargo, para divisas con intereses altos, como la lira turca, el rand sudafricano y el peso mexicano, no ofrecer spreads nocturnos es prácticamente imposible. Las tasas de interés en estas divisas fluctúan significativamente, y los spreads nocturnos son un componente significativo de los costos de operación. Por lo tanto, si una plataforma afirma no ofrecer spreads nocturnos, es probable que no esté dispuesta a ofrecer servicios de toma de ganancias a operadores minoristas rentables. A menos que sean brókeres de divisas islámicos (el cobro de intereses está prohibido según las enseñanzas islámicas), es probable que estas plataformas no sean confiables.
En resumen, al elegir un bróker de divisas, los operadores no deberían dejarse llevar únicamente por características superficiales como spreads bajos o la ausencia de spreads nocturnos. Deben investigar a fondo el modelo operativo de la plataforma, su contexto regulatorio y si realmente dirige las órdenes a los proveedores de liquidez. Solo eligiendo una plataforma de corretaje legítima y transparente podrá proteger sus derechos e intereses en el complejo mercado de divisas y evitar riesgos innecesarios.

En el sistema de gestión de riesgos del trading bidireccional de divisas, "ignorar la seriedad y la formalidad de la regulación de los brókeres de divisas" es una percepción muy engañosa e incluso puede representar una amenaza fatal para la seguridad de los fondos de los operadores.

---

La regulación no solo es fundamental para el cumplimiento de las operaciones de corretaje, sino también el principal obstáculo para la seguridad de los fondos de los operadores, la imparcialidad en las operaciones y la seguridad de los retiros. Si bien el entorno del mercado ha cambiado debido a los ajustes del apalancamiento, la importancia de la regulación nunca ha disminuido. Por el contrario, debido a la prevalencia de brókeres offshore con alto apalancamiento, debe ser una de las principales prioridades de selección de los operadores.
El evento del Cisne Negro del Franco Suizo de 2015 (la desvinculación del franco suizo del euro) es un claro ejemplo de la necesidad de regular el mercado cambiario. En este incidente, el Banco Nacional Suizo anunció abruptamente la eliminación de su tipo de cambio mínimo de 1,20 para el EUR/CHF, lo que provocó una caída del par de divisas de más del 20 % en un corto período. Numerosos operadores con posiciones altamente apalancadas fueron liquidados instantáneamente. Muchos brókeres de divisas, al carecer de suficientes capacidades de gestión de riesgos y cumplimiento normativo, no pudieron absorber las pérdidas (riesgo de saldo negativo) ni las presiones de liquidez causadas por las pérdidas de los clientes, y posteriormente se declararon en quiebra y fueron liquidados. Este incidente llevó directamente a los reguladores globales a reflexionar sobre las deficiencias en la gestión de riesgos de los brókeres de divisas. Posteriormente, varios países introdujeron políticas para reducir los límites de apalancamiento para las operaciones minoristas de divisas. Por ejemplo, la ESMA de la Unión Europea limitó el apalancamiento para los principales pares de divisas a 1:30, seguida de regulaciones similares por parte de la FCA del Reino Unido y la ASIC de Australia. La Autoridad Nacional de Conducta Financiera (NFA) de EE. UU. redujo aún más el apalancamiento a 1:50 (1:20 para los pares de divisas no principales).
El objetivo principal de las medidas regulatorias para reducir el apalancamiento era proteger a los operadores minoristas de las fluctuaciones extremas del mercado limitando su exposición al riesgo. Sin embargo, esta política también alteró objetivamente el ecosistema del mercado de divisas minorista. Para los operadores minoristas con poco capital, su principal motivación para participar en el mercado de divisas suele ser la especulación a corto plazo y el deseo de "ganar a lo grande con una pequeña inversión". Estas personas, con un capital limitado (normalmente de miles a decenas de miles de dólares), generalmente esperan maximizar sus posiciones de trading mediante un alto apalancamiento, buscando la oportunidad de "enriquecerse rápidamente", transformando el mercado de divisas en un "casino en línea". Si bien el coste psicológico de las pequeñas pérdidas es bajo, albergan expectativas poco realistas de "duplicar sus ganancias y cambiar sus vidas". Sin embargo, desde una perspectiva financiera, incluso si una pequeña cantidad de capital se puede duplicar a corto plazo (por ejemplo, de $10,000 a $20,000), aún está lejos de alcanzar el umbral de la "libertad financiera". Este sesgo cognitivo propicia pérdidas posteriores. Las políticas de bajo apalancamiento reducen directamente este potencial de "ganar a lo grande con una pequeña inversión". Con un apalancamiento de 1:30, un capital inicial de $10,000 solo permite abrir una posición de $300,000. En comparación con una posición de $1 millón con un apalancamiento de 1:100, los márgenes de ganancia y pérdida se reducen significativamente. Esto desalienta a los operadores minoristas que buscan altos rendimientos a corto plazo, lo que finalmente provoca un éxodo significativo de inversores minoristas del mercado de divisas minorista.
El éxodo de inversores minoristas ha tenido un doble impacto en el mercado y en los brókeres. En primer lugar, como principales proveedores de liquidez en el mercado minorista de divisas (las órdenes de trading de alta frecuencia respaldan la liquidez de los pares de divisas dentro de un rango estrecho), su retirada masiva ha provocado directamente una disminución de la liquidez del mercado. Esto ha ampliado los diferenciales entre oferta y demanda para algunos pares de divisas menores, ha aumentado el deslizamiento en la ejecución de órdenes y ha incrementado los costes de transacción, reduciendo aún más el atractivo del mercado para los operadores pequeños y medianos. En segundo lugar, para los brókeres de divisas más pequeños y consolidados, la pérdida de inversores minoristas ha supuesto una disminución significativa de su principal fuente de ingresos (diferenciales y comisiones de trading de alta frecuencia), mientras que mantener los costes operativos de cumplimiento (presentaciones regulatorias, segregación de los fondos de los clientes y mantenimiento de los sistemas de control de riesgos) no ha sido así. En definitiva, estos brókeres se enfrentan a un déficit: al no poder generar suficientes comisiones de trading para mantener al personal y cubrir los gastos operativos, también tienen dificultades para retener a sus clientes en medio de una feroz competencia en el mercado.
Para eludir las restricciones regulatorias y mantener la rentabilidad, algunos brókeres legítimos han recurrido a tácticas engañosas, registrando filiales o entidades afiliadas en centros financieros extraterritoriales (como Vanuatu, Belice y Seychelles). Mediante licencias extraterritoriales, ofrecen un apalancamiento que supera con creces los límites regulatorios (a menudo superior a 50x, y en ocasiones hasta 1:500 o 1:1000), lo que sigue atrayendo a operadores de pequeño capital con un marcado sentido del riesgo. Las características principales de estos brókeres extraterritoriales son una regulación laxa y un apalancamiento extremadamente alto, pero estas prácticas encierran riesgos significativos. En primer lugar, la capacidad de cumplimiento y las salvaguardias financieras de los reguladores extraterritoriales son mucho más débiles que las de los organismos reguladores tradicionales (como la FCA y la ASIC). La mayoría de las jurisdicciones extraterritoriales carecen de sistemas de segregación de fondos de clientes, lo que permite a los brókeres malversar arbitrariamente los fondos de los clientes para sus propias operaciones o para cubrir riesgos. En segundo lugar, los mecanismos de gestión de quejas regulatorias extraterritoriales son en gran medida ineficaces, lo que dificulta que los operadores emprendan acciones legales en caso de disputas. Y lo que es más importante, el alto apalancamiento aumenta inherentemente el riesgo de las operaciones. Incluso las ganancias a corto plazo pueden dar lugar a una llamada de margen debido a la extrema volatilidad, y si el bróker experimenta problemas de liquidez, retirar fondos rentables se vuelve imposible.
En condiciones reales de mercado, las altas tasas de pérdidas de los operadores minoristas con poco capital y los riesgos de retiro que plantean los brókeres offshore crean un círculo vicioso. Los datos muestran que más del 90% de los operadores de pequeño capital en el mercado de divisas minorista sufren pérdidas crónicas, mientras que solo una pequeña minoría con sistemas de trading sofisticados logra ganancias estables. Sin embargo, estos pocos que generan ganancias se enfrentan al dilema de no poder retirar sus ganancias. Los brókeres offshore a menudo retrasan o deniegan los retiros, alegando excusas como "revisión de la cuenta", "anomalías en las operaciones" y "requisitos de cumplimiento". Debido a la falta de supervisión offshore, incluso si los operadores se quejan ante los reguladores, sus quejas suelen ser desestimadas debido al "alcance regulatorio limitado" y los "altos costos de cumplimiento". Esta situación de "perder por cuenta propia mientras las ganancias son difíciles de conseguir" ha exacerbado aún más la crisis de confianza en el mercado minorista de divisas y alimentado las afirmaciones generalizadas de que "el trading con margen en divisas está al borde de la extinción". La causa principal no son las fallas inherentes al modelo de trading con margen en sí, sino la proliferación de brókeres offshore no regulados o con una regulación deficiente, lo que ha alterado el orden del mercado y ha llevado a los operadores a perder la confianza en la industria.
Es importante comprender que "ignorar la regulación" no es una solución a las fluctuaciones del mercado; al contrario, expone a los operadores a un mayor riesgo. Para los operadores de divisas racionales, independientemente de los niveles de apalancamiento del mercado, el criterio principal para la selección de brókeres debe ser la seriedad y formalidad de sus credenciales regulatorias. Priorice a los brókeres regulados por los principales reguladores, como la FCA, la ASIC y la NFA, y verifique su estricto cumplimiento de los requisitos de cumplimiento, como la segregación de fondos de los clientes y la protección contra saldos negativos. Para los brókeres offshore que ofrecen un apalancamiento superior a 50x, incluso si los costos de operación a corto plazo son menores, es importante ser conscientes de los riesgos subyacentes para la seguridad de los fondos y los problemas de retiro. El valor fundamental de la regulación reside en crear un entorno comercial justo, transparente y seguro para operadores y brókeres. Un mercado sin restricciones regulatorias se convertirá en un "matadero" donde unas pocas instituciones explotan a los inversores minoristas. Esto es tanto una lección del incidente del franco suizo de 2015 como una advertencia sobre el caos actual del mercado.

En el trading de divisas bidireccional, los operadores suelen centrarse en los fundamentos de las divisas, pero basta con centrarse en el factor clave de los tipos de interés. Esta perspectiva tiene una importancia fundamental para orientar las operaciones reales.

---

En el sistema económico global, los tipos de interés son uno de los factores clave que influyen en las tendencias del mercado de divisas. Si bien muchos economistas y analistas de mercado profundizan en los fundamentos económicos, en la práctica, las fluctuaciones en los tipos de interés suelen reflejar de forma más directa las tendencias del mercado. Por ejemplo, las variaciones en los diferenciales de tipos de interés pueden proporcionar a los operadores de forex señales claras de trading. Un diferencial estrecho de tipos de interés entre un par de divisas suele indicar un período prolongado de consolidación del mercado; mientras que un diferencial amplio, una tendencia positiva en la dirección del movimiento del par, es muy probable que determine su dirección. Este análisis basado en los diferenciales de tipos de interés no solo es simple y fácil de implementar, sino que también proporciona a los operadores pronósticos de mercado fiables.
Aunque en teoría el análisis fundamental ofrece orientación para la inversión, en la práctica, su eficacia no siempre está a la altura de las expectativas. Un fenómeno que invita a la reflexión es que, a pesar de la dedicación de muchos economistas destacados a nivel mundial a la investigación sobre los fundamentos económicos, no detectaron indicios de una crisis financiera global antes de que estallara. Esto sugiere que basarse únicamente en el análisis fundamental puede no captar plenamente la complejidad y la incertidumbre del mercado. Si estudiar los fundamentos realmente garantizara el éxito en las inversiones, estos economistas se habrían convertido en multimillonarios. Sin embargo, este no es el caso. Esto sugiere que confiar únicamente en el análisis fundamental puede no garantizar el éxito en el trading de divisas.
Además de las tasas de interés, el índice de inflación (IPC) es otro indicador crucial para los operadores de divisas. Las variaciones en el índice de inflación pueden proporcionar pistas sobre los ajustes de la política monetaria. Cuando la inflación continúa al alza, suele indicar la posibilidad de que un banco central suba las tasas de interés; mientras que, cuando la inflación continúa bajando, puede indicar una inminente reducción de las tasas. Este análisis basado en el índice de inflación puede ayudar a los operadores a planificar con antelación y captar las tendencias cambiantes del mercado.
Sin embargo, las políticas monetarias de los bancos centrales mundiales no son completamente independientes. Para reducir el robo de divisas, la mayoría de los bancos centrales suelen consultar la política de tasas de interés de la Reserva Federal al formular sus políticas monetarias. Solo unas pocas superpotencias o países con estrictos controles cambiarios pueden mantener políticas monetarias independientes de la Reserva Federal. Por lo tanto, al analizar el mercado de divisas, los operadores no solo deben prestar atención a sus propios datos económicos nacionales, sino también a la evolución de la política monetaria de las principales economías mundiales, en particular a las decisiones de la Reserva Federal sobre las tasas de interés.
En el trading bidireccional de forex, los operadores pueden adoptar un enfoque de análisis simplificado centrándose en dos indicadores clave: las tasas de interés y la inflación. Al analizar el diferencial de tasas de interés entre pares de divisas, los operadores pueden predecir las tendencias del mercado a largo plazo; al monitorear los cambios en el índice de inflación, los operadores pueden identificar proactivamente señales de ajustes en la política monetaria. Este enfoque de análisis simplificado no solo reduce la sobrecarga de información, sino que también mejora la eficiencia y la precisión de las decisiones de trading.
Además, los operadores deben combinar el sentimiento del mercado con el análisis técnico para desarrollar una estrategia de trading más completa. Por ejemplo, cuando el diferencial de tasas de interés y el índice de inflación apuntan en la misma dirección, los operadores pueden operar con mayor confianza; sin embargo, cuando divergen, deben proceder con cautela e incorporar el análisis técnico para confirmar la tendencia del mercado.
En resumen, en el trading bidireccional de forex, los operadores no necesitan considerar excesivamente los fundamentos económicos complejos. Al centrarse en estos dos indicadores clave, las tasas de interés y la inflación, los operadores pueden predecir con mayor eficacia las tendencias del mercado y obtener ganancias estables en el complejo y volátil mercado de forex.

En la gestión de beneficios en el trading de forex, la psicología del trader suele convertirse en un factor clave que dificulta la maximización de la rentabilidad. "Cerrar posiciones rápidamente y asegurar beneficios tras obtener una pequeña ganancia" es un sesgo cognitivo común entre los traders de forex (especialmente entre aquellos con capital pequeño o mediano). Este comportamiento se debe tanto al miedo a la toma de beneficios como a la falta de criterio sobre la continuidad de la tendencia.

---

Sin embargo, cuando la tendencia del mercado muestra extensiones a largo plazo, cerrar todas las posiciones prematuramente puede provocar que los traders pierdan ganancias significativas en las últimas etapas de la tendencia, creando una situación pasiva de "obtener pequeñas ganancias pero perder mucho". Por lo tanto, la estrategia de "cerrar algunas posiciones rentables para obtener beneficios, mientras se conservan otras para capturar beneficios extendidos a largo plazo" no solo es un método práctico para optimizar la estructura de beneficios, sino también un medio clave para regular la psicología del trading y evitar la ansiedad por las ganancias y las pérdidas.
Desde la perspectiva psicológica de un operador, la práctica de "cerrar ganancias cuando estas son pequeñas" es esencialmente una extensión de la aversión a las pérdidas en situaciones de obtención de beneficios. Según la teoría de las finanzas conductuales, el sufrimiento de la toma de beneficios es mucho mayor que el placer de una ganancia similarmente grande. Cuando una cuenta de forex obtiene una pequeña ganancia (por ejemplo, un aumento del 5% al ​​10% en el capital), los operadores se preocupan instintivamente de que una reversión del mercado elimine sus ganancias, lo que genera una necesidad urgente de "asegurar las ganancias". Incluso cuando los indicadores técnicos y fundamentales indican un crecimiento continuo de la tendencia, es difícil resistir la tentación de cerrar posiciones. Este comportamiento, impulsado psicológicamente, a menudo lleva a los operadores a salir del mercado al comienzo de una tendencia: por ejemplo, con una determinada materia prima el par de divisas inició una tendencia alcista a largo plazo desde 1,0500, con el objetivo final en 1,1500. Si un operador cerrara su posición completamente en 1,0600 (una ganancia de solo 100 pips), los 900 pips de ganancia subsiguientes, de 1,0600 a 1,1500, serían completamente irrelevantes para la cuenta. Con el tiempo, este cierre prematuro de posiciones reduciría significativamente la rentabilidad total de la cuenta.
La estrategia de "cierre parcial, retención" aborda este problema psicológico y esta incomprensión operativa. Mediante la "gestión gradual de posiciones rentables", se logra un equilibrio entre la seguridad psicológica y el potencial de ganancias. La lógica operativa específica se puede dividir en dos pasos: primero, cuando la cuenta de trading alcanza el objetivo de ganancias a corto plazo preestablecido (por ejemplo, una sola operación que alcanza el doble o el triple de la exposición al riesgo, o un aumento del 8 % al 12 % en el capital de la cuenta), se cierra el 50 % al 70 % de las posiciones rentables. Esta captura de beneficios puede aliviar directamente el miedo del operador a la toma de beneficios, proporcionar una clara tranquilidad psicológica y evitar acciones irracionales causadas por una ansiedad excesiva. En segundo lugar, el 30%-50% restante de las posiciones se designan como "posiciones de extensión de tendencia" y se ajustan los niveles de stop-loss para estas posiciones (por ejemplo, moviendo el stop-loss del "stop-loss inicial" al "punto de equilibrio" o "nivel de soporte a corto plazo"). Esto no solo asegura parte de los beneficios obtenidos, sino que también preserva la oportunidad de participar en las etapas posteriores de la tendencia.
Desde la perspectiva de la lógica de beneficios de la tendencia, la principal ventaja de esta estrategia es que no desperdicia el valor a largo plazo de la tendencia. Las tendencias en el mercado forex (ya sean alcistas o bajistas) suelen presentar una característica de "extensión por fases". Una tendencia completa suele constar de tres fases: inicio, aceleración y final. La fase de inicio se caracteriza por fluctuaciones más lentas y un potencial de beneficios limitado, mientras que la fase de aceleración presenta movimientos rápidos y unilaterales, lo que aumenta significativamente la eficiencia de los beneficios. Cerrar una posición por completo durante la fase de inicio implica renunciar a las ganancias más rentables durante la fase de aceleración. Sin embargo, una estrategia de "cierre parcial y retención" captura eficazmente las ganancias durante la fase de aceleración al mantener las posiciones. Por ejemplo, un operador abre una posición larga en EUR/USD a 1,0800 con un objetivo de beneficio a corto plazo de 1,0900 (100 pips). Cuando el precio alcanza este objetivo, se cierra el 60 % de la posición (lo que garantiza un beneficio de 60 pips), dejando abierto el 40 % restante. Si la tendencia se acelera posteriormente hasta 1,1100 (otro beneficio de 200 pips), la posición mantenida generará un beneficio adicional de 80 pips (40 % de la posición x 200 pips), lo que eleva el beneficio total por operación a 140 pips, superando con creces el beneficio de 100 pips de un cierre completo.
Más importante aún, esta estrategia puede mejorar gradualmente el estado mental del operador, reduciendo la ansiedad por las ganancias y pérdidas. Tras obtener ganancias parciales, los operadores se sienten más tranquilos al mantener sus posiciones. Al haber asegurado parte de sus ganancias, incluso si sus posiciones experimentan un retroceso a corto plazo, no entrarán en pánico por haber "perdido todas sus ganancias". En cambio, pueden juzgar de forma más racional si continuar manteniendo posiciones basándose en las señales de tendencia. Además, el potencial de ganancias al mantener posiciones puede frenar la impulsividad de apresurarse a obtener ganancias y cultivar la paciencia con las tendencias. Con la adherencia a largo plazo a esta estrategia, los operadores gradualmente dejarán de centrarse en las fluctuaciones a corto plazo para comprender las tendencias a largo plazo. Su resiliencia mental y su capacidad para discernir tendencias mejorarán simultáneamente, creando un ciclo positivo de "operaciones optimizadas → madurez psicológica → mayor rentabilidad".
Es importante tener en cuenta que la implementación de una estrategia de "liquidación parcial" requiere reglas claras para evitar la discreción arbitraria. En primer lugar, las condiciones que desencadenan la liquidación parcial deben establecerse de antemano, como el margen de beneficio, el plazo y el patrón técnico (como la ruptura de un nivel de resistencia clave), en lugar de simplemente decidir la tasa de liquidación basándose en la intuición. En segundo lugar, los ajustes de stop-loss para las posiciones retenidas deben aplicarse estrictamente. Mover el stop-loss hasta el punto de equilibrio garantiza que, incluso si la tendencia se revierte, las posiciones retenidas no incurrirán en pérdidas, eliminando por completo la preocupación por la toma de beneficios. Finalmente, la tasa de retención debe ajustarse dinámicamente en función de la fuerza de la tendencia. Si hay signos claros de aceleración de la tendencia (como un aumento del volumen de negociación y una media móvil alcista), la tasa de retención puede aumentarse adecuadamente (por ejemplo, 50%). Si hay signos de debilidad de la tendencia (como una divergencia superior o una disminución del volumen de negociación), la tasa de retención puede reducirse (por ejemplo, 30%) o se pueden liquidar más posiciones.
Una comparación entre las estrategias de "cierre total de la posición" y "cierre parcial de la posición con una posición abierta" revela que, si bien la primera puede asegurar pequeñas ganancias rápidamente, sacrifica los beneficios a largo plazo de una extensión de la tendencia y puede reforzar fácilmente la inercia psicológica de "cerrar cuando las ganancias son bajas". La segunda, mediante un enfoque por fases, maximiza el potencial de ganancias impulsadas por la tendencia, manteniendo una sensación de seguridad psicológica, alineándose mejor con el principio fundamental de "ganancias impulsadas por la tendencia" en el mercado forex. Para los operadores de forex que buscan rendimientos estables a largo plazo, dominar la estrategia de "cierre parcial de la posición con una posición abierta" no solo es clave para mejorar las habilidades operativas, sino también esencial para alcanzar la madurez psicológica en el trading.

En el trading de forex bidireccional, los operadores que adoptan una estrategia ligera a largo plazo generalmente no necesitan establecer órdenes de stop-loss. El núcleo de esta estrategia es lograr ganancias estables mediante la diversificación del riesgo y la inversión a largo plazo, en lugar de depender de las fluctuaciones del mercado a corto plazo.

---

En las últimas décadas, los bancos centrales de todo el mundo se han esforzado por estabilizar sus monedas dentro de un rango relativamente estrecho mediante la política monetaria y la intervención. Esta orientación política ha reducido significativamente la volatilidad a corto plazo en el mercado cambiario, limitando significativamente las oportunidades rentables para la especulación a corto plazo. Sin embargo, a pesar de la limitada volatilidad a corto plazo en el mercado cambiario, los brókeres de divisas continúan atrayendo a pequeños inversores minoristas al promover un alto apalancamiento. Esta combinación de rango estrecho y alto apalancamiento expone a los inversores minoristas de bajo capital y corto plazo a un riesgo extremadamente alto. De hecho, más del 95% de los inversores minoristas terminan sufriendo pérdidas en estas situaciones.
Para evitar que los inversores minoristas asuman riesgos imprudentes, los reguladores de los principales países del mundo han impuesto límites bajos de apalancamiento en las operaciones de divisas. Si bien esta medida ha brindado cierta protección contra los riesgos de un apalancamiento excesivo, también ha reducido aún más el número de inversores minoristas en el mercado cambiario. Con la salida de los inversores minoristas, la liquidez del mercado forex también se ha visto significativamente afectada. El mercado forex actual se presenta inusualmente tranquilo, sin la volatilidad previa. Este cambio en el entorno del mercado ha afectado gravemente el negocio de los brókeres de forex minoristas, incluso socavando parte de su razón de ser.
En el mercado forex actual, solo quedan unos pocos inversores con buena financiación. Estos inversores suelen exigir más seguridad a sus fondos, un requisito que solo los bancos forex pueden cumplir. En este entorno de mercado, los operadores de forex que captan la tendencia general pueden evitar establecer órdenes de stop-loss, incluso durante pequeños retrocesos. La clave de esta estrategia reside en mantener un tamaño de posición reducido y mitigar el riesgo mediante la diversificación. Una estrategia de inversión ligera a largo plazo no solo mitiga el miedo a las pérdidas, sino que también frena la codicia derivada de las ganancias. Por el contrario, las operaciones intensas a corto plazo no pueden mitigar eficazmente estas presiones psicológicas e incluso pueden llevar a los operadores a tomar malas decisiones ante las fluctuaciones del mercado.
Otra ventaja clave de una estrategia de inversión ligera a largo plazo reside en su flexibilidad y adaptabilidad. Al adoptar repetidamente un tamaño de posición reducido, los operadores pueden ajustar gradualmente sus posiciones ante las condiciones cambiantes del mercado, gestionando mejor las incertidumbres del mercado. Esta estrategia es aplicable no solo al mercado de divisas, sino también a inversiones en otros mercados financieros. En resumen, una estrategia de inversión ligera a largo plazo ofrece a los operadores de divisas un modelo de rentabilidad estable y sostenible, especialmente adecuado para quienes comprenden bien las tendencias del mercado.

---

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---